BNB 是 BNB Chain 以及币安交易所生态的原生代币，它的供应正被两套彼此独立的销毁机制减少，目标是一个对外声明的 1 亿枚下限。
对外声明的参数
- 初始总供应量
- 2017 年发行时 200,000,000 枚 BNB。
- 声明的目的地
- 低于 100,000,000 枚，届时季度自动销毁被描述为停止。
- 季度机制
- Auto-Burn，公式为 B = N ÷ (100 × P) × K，其中 N 是该季度产出的区块数，P 是该季度 BNB 的平均价格，K 是一个初始设为 1000 的常量锚。
- 持续机制
- BEP-95，自 2021 年 11 月起生效，在每个区块销毁一部分 gas 费。初始比例 10%。
往下读之前先说明利益冲突。BNB 由币安发行，而 Numiscue 与这家交易所存在已登记的返佣关系。全站只有这一份档案会真正碰到这个问题，所以写在这里，而不是丢给页脚。这份档案按和其余十三份相同的来源与风险标准编写，执法记录与集中度风险原样保留，没有因为这条安排而写软；具体条款写在资金披露页。
它是什么
BNB 在 2017 年作为交易所币安在以太坊上发行的一个代币起步，持有它可以在交易时享受手续费折扣。此后它成了 BNB Chain 的 gas 代币，那是币安发起的一个独立网络，于是这两个角色叠在了一起。
正是这种双重身份，让这份档案不同于其他几份。本档案库里的大多数代币绑定的是一个协议。这一个绑定的是一个协议和一家公司的商业业务，而且它的供应机制引用了代币自己的市场价格。无论你认为这是特性还是问题，它都不寻常，都需要被清楚地说出来。
谁在做
两个主体，边界是刻意模糊的。
币安是一家加密货币交易所集团，按成交量属于最大的几家之一，BNB 由它发行，手续费折扣计划、发射台以及各类消耗这个代币的产品也由它运营。它是一家商业公司。
BNB Chain 是那个网络。它被呈现为一个社区驱动的开源项目，有自己的治理、贡献者群体和验证者集合，与交易所相区分。验证者由质押的 BNB 选举产生，而验证者数量被限制在一个远小于以太坊那类网络的数字上 —— 这是为吞吐量做的刻意交换，放在风险一节讨论。
两者之间的分离，在代码和组织层面是真实的；在出身、品牌和经济利益层面则要薄一些。这份档案不试图给「它们有多分离」打分。它只是指出这个问题存在，因为对本档案库里的大多数其他档案而言，这个问题并不存在。
代币怎么运作
BNB 发行时两亿枚，此后没有持续增发。没有区块奖励在创造新的 BNB。整个供应故事就是减法。
季度的 Auto-Burn
每个季度，按一个公开的公式销毁一定数量的 BNB。输入是 BNB Chain 在该季度产出的区块数和该季度 BNB 的平均价格，再配一个固定常量。
价格在分母上，所以价格越低这个公式销毁的枚数越多，价格越高销毁得越少。对外声明的意图是让被销毁的价值大致稳定，而不是让枚数稳定。Auto-Burn 取代了更早期的一套流程，那套流程里每季度销毁多少由币安直接决定；公式的目的是让数量可以从公开数据里算出来，而不是由人裁量。
币安学院的文档写的是，截至 2026 年 4 月已完成 35 次季度销毁事件。
持续的 BEP-95
另外，自 2021 年 11 月起，BNB Chain 每个区块收取的 gas 费当中有一部分被送往销毁地址，而不是给验证者。初始比例是 gas 费的 10%。这套机制每个区块都在跑，独立于季度流程之外，并且被描述为在季度销毁停止之后仍会继续。
这个下限意味着什么，又不意味着什么
1 亿这个数字是销毁计划定义的一个目标，不是一个协议常量。它由运行销毁的那个主体继续运行销毁来保证，这和一条每个节点都会检查的共识规则是不同种类的担保。对比比特币的 2100 万，那是任何单一方都改不动的；或者Avalanche 的 7.2 亿，那是写在协议里的上限。
这个区别对你重不重要，是一个判断。存在这个区别，则是一个事实，而且正是当一个代币被简单描述成「通缩、有硬顶」时最容易被抹掉的那类事实。
实际被用来做什么
BNB 的实际用途比大多数代币都具体，而且集中在两个地方。
在 BNB Chain 上，它是 gas 代币。每一笔交易和合约调用都用 BNB 付费，所以使用这个网络的人都需要一些。它同时被质押用于选举验证者和参与治理投票。
在币安生态里，它用于支付打折的交易手续费，被用在交易所的发射台和申购类产品中，也在各类交易所服务里充当抵押品。这一块需求绑定的是一家公司的产品决策，而不是一个协议。
诚实的总结是：BNB 的相当一部分用处之所以存在，是因为一家公司选择赋予它用处，而这家公司也可以做出别的选择。链上的使用在「不依赖商业决策」这个意义上更耐久一些，但这条链自身的活跃度本身也深受它与那家交易所的关联影响。
风险清单
只陈述事实，不打分。这是本档案库里最长的一份风险清单，反映的是依赖项的数量，不是对严重程度的判断。
- 销毁是一个计划，不是共识规则。1 亿的下限之所以成立，是因为销毁在继续。它不像协议上限那样由节点拒绝区块来强制执行。
- 销毁公式引用代币自己的价格。这不寻常。它意味着供应表依赖一个市场输入而不只是链上数据，也依赖于用来确定季度均价的那个价格来源。
- 代币与发行方之间的集中度。BNB 的相当一部分用处来自一家公司的产品。商业决策、针对那家公司的监管行动、或者它费率结构的变化，都会反馈到代币上，而这对协议型代币并不适用。
- 监管历史。币安在多个司法辖区是执法行动与和解的对象，包括 2023 年在美国的一次和解，以及在若干国家的运营限制。这些是公开记录，是一个持续的考量项，而不是一个已翻篇的章节。
- 验证者集合很小。BNB Chain 的活跃验证者数量远少于以太坊那类网络。这买来了吞吐量，付出的是去中心化程度；也意味着要改变或停止某些事情所需配合的各方数量很少。
- 链上事故。BNB Chain 发生过重大安全事件，包括 2022 年 10 月的一次跨链桥攻击，期间这条链由验证者协调停机。「这条链可以被停下来」这件事本身，就是一个关于它结构的事实。
- 供应历史不完全在链上。这个代币的早期分发，以及从以太坊代币过渡到原生链资产的过程，有一部分发生在链下，所以仅凭公开链上数据重建完整历史，比一个从创世块开始挖出来的币要难。
销毁你自己怎么核
两套销毁机制在链上都可观察，也就是说这里没有一处需要凭信任接受，而且核过一次比读任何人的摘要都有用。
季度销毁。每一次自动销毁事件都是一笔发往销毁地址的交易。浏览器会显示金额和时间戳。发布方每季度还会出一份报告，写明所用的输入：该期的区块数和平均价格。公布的数字和公式对不对得上，是你自己能做的算术。
每区块销毁。BEP-95 持续销毁一部分 gas 费，所以销毁地址的余额在两次季度事件之间是稳步爬升而不是台阶式上升的。盯着那个地址看几天，你得到的是真实速率，而不是公布速率。
总量。流通供应量的数字由常见的数据提供方公布，那些是推算出来的而不是权威的。销毁地址余额才是那个第一手数字：它是实际被移除的量，而且不需要任何人和任何人达成一致。
核验解决不了的一件事是：这个计划会不会继续。链上数据告诉你已经发生了什么，它不告诉你运行销毁的那个主体下个季度会做什么，而这正是这份档案反复回到的、项目目标与共识规则之间的区别。
在哪能买到
BNB 在币安挂牌，那里深度最好，此外在一系列其他中心化和去中心化场所也有交易，不过可获得性因司法辖区而异。它在 BNB Chain 上也与该链自己的稳定币和包装资产交易对有交易。
如果你持有 BNB 是为了在 BNB Chain 上付 gas，请注意你需要的是那条链上的原生资产 —— 另一个网络上的包装或跨链版本没办法在那里支付交易费用。
供应数字、销毁公式及其变量、季度节奏和 BEP-95 的销毁比例，取自币安学院关于 BNB Auto-Burn 的文档，2026 年 8 月读取。风险清单里的执法与事故条目属于公开记录；当前状态请以一手来源核实，不要依赖本页。Numiscue 与币安存在商业关系。